作凶分子假装成买家,行使卖家急于成交的情感,诱使其脱离二手营业网络平台,暗地营业后再将对方拉暗。沈梦辰之因而被“钓鱼”成功,确有本身的偏差。根占有关截图表现,在营业过程中,平台起码进走了6次风险挑示。倘若沈梦辰早点警觉,实在是能够及时止损的。
天然,在详细营业过程中,该二手营业平台也作出了若干次的风险挑示,这答当视为实走坦然保障做事。但这个做事是否实走十足,措施是否到位,仍待商榷。行为营业平台,是否对作凶营业者进走了资质资格的审核,对变态营业作出了数据分析,对清晰作凶的敲诈走为予以不准并报警?根据即将实走的《电子商务法》,对坦然保障做事不到位的电商平台经营者,“能够处五万元以上五十万元以下的罚款”,“情节主要的,责令停业整理,并处五十万元以上二百万元以下的罚款”。该平台“清淡不会赔付”的走为隐微也值得探讨。
把该追究的责任追究了,该补的漏洞补上了,坦然才不会成为二手营业经济的“阿喀琉斯之踵”,明星被骗才不会上演续集。
来论
在平台众次风险挑示下,卖家仍出“偏差”被骗,是不是就只能“认种”了?据媒体报道,平台客服回答称,“平台清淡不会赔付,但会积极处理”。但从法律上望,网络平台允诺担的责任,恐怕还不止于此。
也只有把该追究的责任追究了,该补的漏洞补上了,坦然才不会成为二手营业经济的“阿喀琉斯之踵”,明星被骗才不会上演续集。
鉴于网络营业中存在两边新闻偏差称等“天生不及”情况,倘若平台再“袖手旁观”,就很容易沦为敲诈营业的泛滥之地,不幸于保障网络营业的坦然进走。是以,立法上更强调网络平台的法律责任。根据《消耗者权好珍惜法》,“消耗者经历网络营业平台购买商品或者批准服务,其相符法权好受到损坏的,能够向出售者或者服务者请求补偿”,倘若“网络营业平台挑供者不克挑供出售者或者服务者的实在名称、地址和有效有关手段的,消耗者也能够向网络营业平台挑供者请求补偿”。对于沈梦辰遇到的这种骗局,倘若平台拿不出“骗子”的实在新闻,约略诺担补偿责任。
杨晨(学者)
沈梦辰被骗答非个案,在其微博评论里,有不少网友外示,也遭遇过相通骗局。花样繁众的骗局,让不少受害人状告无门,陷入维权困局,这也袒展现新经济模式的坦然隐患。
在二手营业平台的被骗者名单中,又众了一位明星——主办人沈梦辰。近日,沈梦辰在微博分享了一段“被骗经历”:在某二手营业平台卖了一件衣服,买家付款时说付不以前,因为是沈梦辰异国开通二手营业。她专一想着赶紧解决,就扫了买家给的二维码,来到一个平台的客服页面,并听命请求先交了3000元定金。在客服请求更新ID并支付6000元时,她才如梦初醒上当受骗了,并呼吁行家挑高警惕。
有数据表现,截至2017岁暮,吾国闲置物品营业周围达5000亿元,在线二手营业用户周围已达0.76亿人,二手营业经济正迎来发展风口,而乱象也纷至沓来。
下一篇:今日视点:“反回购忧忧郁”该怎么化解?